با نزدیک شدن به پاییز، رمان نویسان مشتاق تقویم اجتماعی خود را پاک می کنند تا خود را وقف ماه ملی رمان نویسی (NaNoWriMo) کنند، رویداد بین المللی نویسندگی خلاق که در آن شرکت کنندگان تلاش می کنند در ماه نوامبر دست نوشته ای 50000 کلمه ای بنویسند. از سال 1999 در حال اجرا است و به عنوان یک سازمان غیرانتفاعی مستقر در ایالات متحده در سال 2005 راه اندازی شد.
از آنجایی که هوش مصنوعی، به ویژه هوش مصنوعی مولد، نقش فزاینده‌ای در بسیاری از فعالیت‌های خلاقانه بازی می‌کند، شرکت‌کنندگان خواستار شفاف‌سازی موضع NaNoWriMo هستند.
در 31 آگوست، برگزارکنندگان رویداد یک پست وبلاگی منتشر کردند که در آن اظهار داشت: «ما معتقدیم که محکوم کردن قاطعانه هوش مصنوعی به معنای نادیده گرفتن مسائل طبقاتی و توانمند در مورد استفاده از این فناوری است و این که سؤالات در مورد استفاده از هوش مصنوعی با سؤالات مربوط به امتیاز مرتبط است.»
آنها افزودند که «همه مغزها» توانایی‌های یکسانی ندارند و ابزارهای هوش مصنوعی می‌توانند «بار مالی استخدام دستیاران نوشتن انسانی را کاهش دهند».
این بیانیه منجر به کناره گیری چهار عضو هیئت نویسندگان NaNoWriMo و کنار کشیدن یکی از حامیان این رویداد به نام Ellipsus شد.
NaNoWriMo از آن زمان تلاش کرده است تا موضع خود را در یک برنامه روشن کند پست وبلاگ به روز شده، اذعان به استفاده غیراخلاقی از هوش مصنوعی توسط “بازیگران بد” اما تاکید بر این که محکومیت کامل هوش مصنوعی نامناسب است.
این پست تصدیق کرد که: “این واقعیت که هوش مصنوعی یک دسته فناوری بزرگ و پیچیده است (که شامل هوش مصنوعی غیر مولد و مولد است که به طرق مختلف برای طیف وسیعی از کاربردها اعمال می شود) به این باور ما کمک می کند که هوش مصنوعی به سادگی بیش از حد بزرگ است. و بسیار متنوع تر از آن است که قاطعانه حمایت یا محکوم شود.»
با ابزارهای هوش مصنوعی وسوسه بزرگی می آید
نویسندگان حرفه ای از آن زمان نظرات خود را در مورد بحث NaNoWriMo مطرح کرده اند.
مشکل سازمان‌هایی مانند NaNoWriMo که نویسندگان را به استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی تشویق می‌کنند، این است که نه تنها می‌تواند خلاقیت را خفه کند، بلکه سرقت ادبی دیجیتال را نیز تشویق می‌کند، جایی که فرد دیگر نمی‌نویسد. ربات هوش مصنوعی نوشتن را برای آنها انجام می دهد و انسان اعتبار آن را می گیرد.
جانسون اضافه کرد که برنامه‌های هوش مصنوعی مولد مانند ChatGPT می‌توانند برای نویسندگان مفید باشند، به‌عنوان مثال، با اشاره به حفره‌های طرح در طرح‌های داستانی، بازگرداندن ایده‌ها و حتی عمل به عنوان ویرایشگر با پیشنهاد اصلاحات.
جانسون در پایان گفت: «اما با استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی وسوسه بزرگی به وجود می‌آید و این بر عهده نویسنده است که این محدودیت را بر روی خود اعمال کند، به‌ویژه زیرا آژانس‌های ادبی و ناشران تاکید می‌کنند که محتوای نوشته‌شده با هوش مصنوعی را نمی‌خواهند».
هوش مصنوعی مولد در مقابل ابزارهای نوشتاری هوش مصنوعی
لیندسی چستین، بنیانگذار و مدیر عامل The Writing Detective استدلال می کند که باید بین هوش مصنوعی و ابزارهای نوشتن هوش مصنوعی تمایز وجود داشته باشد.
او گفت: «ابزارهایی مانند Grammarly هوش مصنوعی در نظر گرفته می‌شوند و برای نویسندگانی که ممکن است تمام نکات ظریف دستور زبان را درک نکنند یا برای کسانی که به زبان دوم می‌نویسند، مفید است.
ابزارهایی که گفتار را ضبط می‌کنند و به متن تبدیل می‌شوند، مانند بسیاری از ابزارهای ترجمه، هوش مصنوعی محسوب می‌شوند، که می‌تواند کمک بزرگی به نویسندگان کند، در حالی که پای هنرمندان دیگر نمی‌رود یا جنبه‌های منحصربه‌فرد انسانی نوشتن و خلق را در اختیار نمی‌گیرد.»
چستین گفت که هوش مصنوعی مولد می تواند به نویسندگان کمک کند، اما فقط به عنوان دستیار و نه به عنوان خالق، برای مثال با ایجاد خلاصه فصل، یافتن یک کلمه کامل یا انجام تحقیق.
او گفت: “کلید استفاده از هوش مصنوعی مولد برای پروژه های خلاقانه، استفاده از هوش مصنوعی برای بخش خلاقانه کار نیست، بلکه برای کارهای پیش پا افتاده ای است که زمان و تلاش زیادی را می طلبد.”
تست توانایی های نویسندگان
ترزا گرین، مدیر اجرایی و یکی از بنیانگذاران The Writer’s Workout با تمایز بین استفاده از ابزارهای کمکی هوش مصنوعی و هوش مصنوعی مولد موافق است.
او گفت: «ابزارهای کمکی هوش مصنوعی به املا، دستور زبان و گفتار به متن کمک می‌کنند، که می‌تواند به نویسندگان کمک کند بدون تغییر فعالانه کارشان یا سرقت محتوای نویسندگان دیگر برای ایجاد چیزی که نویسنده آن را ننوشته است، خلق کنند.
به عنوان مثال، برخی افراد با صدای بلند بهتر فکر می کنند. آنها باید افکار خود را بیان کنند تا بفهمند به چه چیزی فکر می کنند، یا ممکن است ناتوانی داشته باشند که تایپ کردن را بسیار دشوار یا غیرممکن می کند. اجازه دادن به ابزارهای کمکی هوش مصنوعی مانند گفتار به نوشتار به این معنی است که این نویسندگان هنوز هم می‌توانند بنویسند و آثار خود را خلق کنند، که منجر به دیدگاه‌ها و صداهای متنوع‌تر در ادبیات می‌شود. اگر شرکت‌کنندگان از هوش مصنوعی مولد استفاده می‌کنند، که اطلاعات ذخیره‌شده گذشته را بازیابی می‌کند، رقابت، توانایی‌های نویسنده را آزمایش نمی‌کند، بلکه هوش مصنوعی را آزمایش می‌کند.
مانند شرکت در آزمون رانندگی در خودروی خودران
به گفته مارسیا لیتون ترنر، مدیر اجرایی و بنیانگذار انجمن نویسندگان ارواح، اجماع عمومی از نویسندگان ارواح حرفه ای این است که برای سازمانی که به دنبال تشویق ایجاد آثار مکتوب جدید برای اجازه دادن به هوش مصنوعی مولد است، “مسخره” است.
ترنر گفت: «ابزارهای فعلی هوش مصنوعی به‌جای ایجاد ایده‌ها، مفاهیم و تجربیات جدید در صفحه، به‌جای ایجاد ایده‌ها، مفاهیم و تجربیات جدید، به طور مؤثر موادی را که به آنها تغذیه شده‌اند باز می‌گردانند، و به شرکت‌کنندگان NaNoWriMo اجازه می‌دهند تا به آنها تکیه کنند، هرگونه خلاقیت انسانی را از بین می‌برد.
“این مانند اجازه دادن به رانندگان برای استفاده از وسایل نقلیه خودران هنگام شرکت در آزمون رانندگی است – انسان در نشان دادن مهارت های رانندگی دخالت کمی دارد. بنابراین، باید پرسید که آیا واقعاً مهارت های رانندگی انسان در حال ارزیابی است یا خیر.
ترنر پذیرفت که استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی برای بهبود املا و گرامر در حال حاضر بخشی از فرآیند ویرایش است، اما باید در مورد اینکه آیا مطالب دارای حق چاپ هستند یا خیر، خط مشی کشید.
او گفت: «از آنجایی که دفتر کپی رایت ایالات متحده از حق نسخه‌برداری مطالبی که هوش مصنوعی تولید می‌کند خودداری می‌کند، NaNoWriMo باید این موضع را نیز در نظر بگیرد.