OpenAI’s o1: آیا این یک الگوی استدلالی جدید است یا فقط دود و آینه؟

واکنش کارشناسان به o1 اخیراً منتشر شده از OpenAI نمی تواند متضادتر باشد:

A. Romero می نویسد: «پارادایمی جدید از هوش مصنوعی.

ویل لاکت می نویسد: «توت فرنگی یک گام اشتباه بزرگ در جهت کاملاً اشتباه است.

آیا ما حتی در مورد همین موضوع صحبت می کنیم؟ بله، همانطور که احتمالا می دانید، o1 OpenAI ماه ها پیش به نام عمومی پروژه داخلی “توت فرنگی” تبدیل شد.

اما از چنین اظهارات متضادی چه می توانیم بکنیم؟ کدام یک از آنها دروغ می گوید؟ احتمالاً هیچکدام از آنها نیست، اما یک نفر باید کاملاً در اشتباه باشد، اینطور نیست؟

همانطور که اغلب اتفاق می افتد، حقیقت در مورد OpenAI o1 بسیار ظریف تر از نظرات کاملاً مخالف است. می‌دانم که معمولاً قوی‌ترین نظرات مورد توجه قرار می‌گیرد، اما خوانندگان من می‌دانند که من ترجیح می‌دهم همه چیز را همانطور که هستند بگویم، اصلاً BS ندارم.

برخی اظهارات غیررسمی سام آلتمن، رئیس OpenAI، نشان می‌دهد که o1 یک تغییر بزرگ است زیرا «می‌تواند استدلال کند».

آیا گنجاندن توانایی “استدلال” پیشرفت بزرگی نیست؟ البته، این کار را خواهد کرد! با این تفاوت که در این مورد «عقل» راه درستی برای بیان آن نیست.

برخی از تحلیلگران افزایش… وبلاگ کامل را به صورت رایگان در Medium بخوانید.

منتشر شده از طریق به سمت هوش مصنوعی