یک قاضی فدرال به طور موقت قانون جدید کالیفرنیا را مسدود کرد استفاده را محدود می کند از دیپ فیک های سیاسی در مورد انتخابات، نوشته که احتمالاً متمم اول قانون اساسی را نقض می کند.
را دستور مقدماتی توسط قاضی ارشد ناحیه ایالات متحده، جان مندز در پاسخ به شکایتی است که کریستوفر کوهلز، معروف به آقای ریگان آنلاین، از ایالت شکایت کرد و گفت که قانون، AB 2839، تقلید تقلید رایانه ای را غیرقانونی می کند. مندز که توسط پرزیدنت جورج دبلیو بوش منصوب شده بود، موافقت کرد.
مندز نوشت: «دادگاه اذعان می‌کند که خطرات ناشی از هوش مصنوعی و دیپ‌فیک‌ها بسیار مهم هستند، به‌ویژه زمانی که مشارکت مدنی به صورت آنلاین مهاجرت می‌کند و اطلاعات نادرست در رسانه‌های اجتماعی گسترش می‌یابد. با این حال، بیشتر AB 2839 به جای چاقوی جراحی به عنوان یک چکش عمل می‌کند، و به عنوان یک ابزار صریح عمل می‌کند که مانع از بیان شوخ طبعی می‌شود و به طور غیرقانونی، تبادل آزاد و بدون محدودیت ایده‌ها را که برای بحث‌های دموکراتیک آمریکا حیاتی است، خفه می‌کند.»
قانون، که گاوین نیوسام فرماندار کالیفرنیا ماه گذشته قانون را امضا کرد، با هدف محدود کردن محتوای نادرست یا گمراه کننده مرتبط با انتخابات که چهار ماه قبل از انتخابات و تا 60 روز پس از آن به صورت دیجیتالی تغییر داده شده بود، با اجازه دادن به هر کسی که این ارتباطات را دریافت کرده بود، از توزیع کننده برای خسارت شکایت کرده و به انتشار آنها پایان داد. AB 2839 یکی از الف است تعداد انگشت شماری از قوانین مربوط به محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی که نیوسام اخیرا امضا کرده است.
کوهلز که 378000 دنبال کننده در یوتیوب دارد، ویدیوهای سیاسی طنز می سازد، از جمله یکی از کلیپ های صوتی کامالا هریس، معاون رئیس جمهور که توسط هوش مصنوعی تولید شده بود، که در آن او خود را «استخدام تنوع» می خواند.
مندز دریافت که این قانون خلاف قانون اساسی است زیرا «از حداقل ابزارهای محدودکننده موجود برای پیشبرد منافع ایالت در اینجا استفاده نمی‌کند».
مندز نوشت: «همانطور که شاکیان قانع‌کننده استدلال می‌کنند، سخنرانی مخالف یک جایگزین کمتر محدودکننده برای ممنوع کردن ویدیوهایی مانند ویدیوهایی است که توسط شاکی ارسال شده است، مهم نیست که چقدر توهین‌آمیز یا نامناسب است. یکپارچگی و قابلیت اطمینان فرآیند انتخابات، AB 2839 مغایر با قانون اساسی است، زیرا فاقد محدودیت محدود و جایگزینی است که یک قانون مبتنی بر محتوا تحت نظارت دقیق نیاز دارد.
در بیانیه ای که در پاسخ به این حکم صادر شد، ایزی گاردون، سخنگوی نیوسام، مخالفت کرد و گفت که قانون از دموکراسی و همچنین آزادی بیان محافظت می کند.
گاردون گفت: «دیپ‌فیک‌ها یکپارچگی انتخابات ما را تهدید می‌کنند و این قوانین جدید از دموکراسی ما محافظت می‌کنند و در عین حال آزادی بیان را حفظ می‌کنند – به شیوه‌ای که سخت‌گیرانه‌تر از قوانین دیگر ایالت‌ها، از جمله آلابامای قرمز عمیق نیست. ما به دادگاه‌ها اطمینان داریم. توانایی ایالت را برای تنظیم این نوع دیپ‌فیک‌های خطرناک و گمراه‌کننده در کالیفرنیا حفظ می‌کند – حتی برای کسانی که از دست رفته است.
منبع: https://aibusiness.com/generative-ai/judge-blocks-california-political-deepfake-law