انگل

لایحه ای که اجازه می دهد تا مدل های هوش مصنوعی بدون دانش دارندگان حقوق ، در انگلستان آموزش داده شود. این یک بحث ماهانه در مورد اینکه آیا باید اصلاح شود تا شرکت های فناوری را مجبور به افشای اطلاعات در مورد داده های آموزشی خود کنند.

هفته ها بیل بین مجلس اعیان و مجلس عوام پینگ می شد

در لایحه داده ها (استفاده و دسترسی) حاوی بسیاری از قوانین جدید پیرامون اشتراک گذاری داده ها است ، اما بحث برانگیزترین مربوط به هوش مصنوعی است. در ماه ژانویه ، بارونس Beeban Kidron ، عضو مجلس اعیان ، فیلمساز و کارشناس اخلاق هوش مصنوعی ، پیشنهاد داد اصلاحیه این امر به اپراتورهای مدل های هوش مصنوعی “اطلاعات مربوط به متن و داده های مورد استفاده در قبل از آموزش ، آموزش و تنظیم دقیق مدل های هوش مصنوعی عمومی را فاش می کند.”

وی تصریح کرد: هنرمندان و سایر دارندگان حقوق مستحق شفافیت و پاسخگویی از توسعه دهندگان هوش مصنوعی هستند ، به ویژه هنگامی که کار آنها بدون رضایت از سیستم های قطار استفاده می شود که ممکن است بعداً با آنها خلاقانه یا تجاری رقابت کنند.

با این وجود ، بسیاری از اعضای مجلس عوام مخالف بودند. آنها ادعا كردند كه این اصلاحیه شركتها را از توسعه و آزاد كردن محصولات هوش مصنوعی در انگلستان منصرف می كند ، زیرا الزامات افشای اطلاعات باعث می شود بار ناعادلانه ای به آنها اضافه شود و آنها را وادار كنند تا منابع داده اختصاصی خود را فاش كنند.

این اختلاف نظر یک هفته گذشته و قانونگذاری بین دو خانه را برانگیخت ، با این اصلاحیه که بارها و بارها رد شد ، بازنویسی شد و با پیشنهادات جایگزین جایگزین شد.

صدها نفر از خلاقان ، از جمله پل مکارتنی، التون جان ، و Dua Lipa ، امضا کردند نامه باز از دولت انگلستان خواست تا از اصلاحیه اربابان حمایت کند و از حمایت های حق چاپ قوی تر در دوره هوش مصنوعی حمایت کند.

دولت از این اصلاحیه امتناع ورزید زیرا بحث در مورد هوش مصنوعی و حق چاپ در حال انجام است

علاوه بر این ، دولت انگلستان ، نماینده در مجلس عوام ، نمی خواست جزئیات قانون حق چاپ هوش مصنوعی را در این لایحه خاص بررسی کند ، و اظهار داشت که انجام این کار می تواند بارهای نظارتی را بدون بودجه اختصاص داده شده معرفی کند.

علاوه بر این ، به طور جداگانه هضم می شود نتایج مشاوره بررسی راه های احتمالی برای محافظت از دارندگان حقوق ضمن امکان نوآوری هوش مصنوعی. یکی از پیشنهادهای مورد بحث در این مشاوره این بود که به توسعه دهندگان هوش مصنوعی اجازه دهد مدل های خود را بر روی محتوای آنلاین سازندگان به طور پیش فرض آموزش دهند ، مگر اینکه دارندگان حقوق صریحاً امتناع کنند.

نهادهای نماینده صنایع خلاق تا حد زیادی این پیشنهاد را رد کردند ، زیرا این امر باعث می شود تا سازندگان به جای نیاز به توسعه دهندگان AI برای رضایت ، محتوای خود را محروم کنند. شرکتهای فنی این را دوست ندارد ، استدلال می کند که این امر باعث می شود که محتوای قانونی قابل استفاده برای آموزش تجاری هوش مصنوعی را پیچیده کند و آنها ترجیح می دهند دسترسی نامحدود به همه آن داشته باشند. کارشناسان خط مشی می گویند اجازه دادن به برخی از سازندگان برای امتناع منجر به مدل های مغرضانه می شودبشر

نیک کلگ ، رئیس سابق امور جهانی متا و نخست وزیر پیشین انگلیس ، گفت که با توجه به مقیاس گسترده داده های مورد استفاده برای آموزش مدل های هوش مصنوعی ، “غیرممکن” به دنبال مجوز از هر هنرمند “غیرممکن” است. صنعت هوش مصنوعی انگلیس را “کشت”بشر

علاوه بر این ، ممکن است دولت بخواهد نتایج انتظار طولانی را در نظر بگیرد Getty Images v Trial AI Trial، که از دوشنبه آغاز شد. گتی ادعا می کند که پایداری هوش مصنوعی میلیون ها تصویر دارای حق چاپ را بدون اجازه آموزش ژنراتور تصویر هوش مصنوعی خود ، انتشار پایدار کپی کرده است ، در حالی که AI ثبات ، نقض حقوق علائم تجاری گتی را رد می کند و استدلال می کند که این دادخواست قصد دارد نوآوری را در فضای هوش مصنوعی خنثی کند.

مصالحه نهایی

در تاریخ 10 ژوئن ، مجلس عوام به اصلاحات بارونس کیدرون را رد کنید برای آخرین بار اما با مصالحه موافقت کرد: دولت گزارشی را منتشر می کند که پیشنهادات خود را در مورد حق چاپ و هوش مصنوعی در طی نه ماه از لایحه داده ها (استفاده و دسترسی) دریافت رضایت سلطنتی ارائه می دهد. مجلس اعیان در نهایت این امتیاز را پذیرفتند و تصمیم گرفتند تصویب این لایحه را به تأخیر بیندازند ، که شامل مقررات مهم برای زیرساخت های دیجیتال و پیشرفت های خدمات عمومی نیز می شود.

عایشه بهاتی ، رئیس سیاست های دیجیتال برای انگلیس و اتحادیه اروپا در مرکز نوآوری داده ها ، خوشحال است که قوانین “تجویز” که اصلاحیه لردها را به وجود می آورد ، رد شد. وی در یک ایمیل به TechRepublic گفت: “اجباری کردن تعهدات جدید شفافیت در این مرحله ، عواقب ناخواسته را برای اکوسیستم هوش مصنوعی انگلیس به خطر می اندازد ، درست همانطور که رقابت جهانی شدت می یابد.”

ادوارد ماچین ، داده ها ، حریم خصوصی و مشاور امنیت سایبری با شرکت های حقوقی Ropes & Gray ، می گوید این لایحه “تکامل ، نه انقلاب” را ارائه می دهد و دولت صرفاً “قوطی را پایین می آورد” وقتی صحبت از کپی رایت هوش مصنوعی می شود.

وی در یک ایمیل به TechRepublic گفت: “در برابر پس زمینه نخستین محاکمه بزرگ انگلیس در مورد هوش مصنوعی و کپی رایت ، بحث در مورد چگونگی تنظیم هوش مصنوعی ، و دولت که مایل به حفظ یک رژیم لمسی سبک برای AI است ، مجلس پینگ پینگ بر سر اینکه آیا این مقررات را در این لایحه درج می کند ، در مورد این لایحه روشن خواهد کرد که اکنون در مورد این مسئله وجود دارد که چه کسی در مورد این قانون وجود دارد”

پوشش خبری اخیر TechRepublic در مورد هفته فناوری لندنبشر